Кривосудие над Пивоваровым
Сегодня я был защитником Андрея Пивоварова в Смольнинском «суде». Андрея схватили у дома, доставили в 76 отдел полиции. Чтобы никто не смог попасть в отдел, бесстрашные полицейские объявили, что у них режим «Крепость» и в отдел никто войти не может, выгнали на мороз ни в чем неповинных потерпевших, мирно стоявших в очереди к служителям закона. В суд Андрея вывозили фактически тайно, через заднюю дверь, что бы никто из сторонников и защитник не заметили исчезновения. У здания "дворца правосудия" приставы на входе пытались рассказать, что суд закрыт, и мы пришли в нерабочее время. Мне, как защитнику, с боем удалось прорваться внутрь.
В суде за отведенные судьей 15 минут на 50 листов удалось ознакомится с делом, и на этом я хочу остановится подробнее. Важно запомнить, что судили его не за участие в как таковом несогласованном митинге.
Пивоваров обвинялся в совершении деяний ответственность за которые предусмотрена ч. 5 ст. 20.2 КОАП РФ, а именно в нарушении участником публичного мероприятия установленного порядка проведения митинга, как следует из протокола он не выполнил требования п. 1 ч. 3 ст. 6 ФЗ-54 «О митингах...», которая предписывает участниками митинга выполнять все законные требования сотрудников органов внутренних дел.
Тут начинается самое интересное, якобы Андрей не исполнил требование сотрудников полиции прекратить участие в митинге и разойтись — но в материалах дела, есть речь сотрудников полиции, а в ней НЕТ ВООБЩЕ НИКАКИХ ТРЕБОВАНИЙ. На видео ровно тот же текст, что в материалах дела.
Вместе с «судьей» Мезенцевой все это разобрали, подробно зачитали, убедились в отсутствии требований и повелительных интонаций сотрудника полиции. Убедились, что нарушений закона со стороны Пивоварова нет. Итог — 25 суток ареста.
Причем «судья» Мезенцева даже не пыталась создать видимость правосудия, вела себя как процессуальная хабалка. Постановление не изготовила, хотя это обязательный документ для помещения задержанного в спецприемник. В случае с административным арестом судья должна незамедлительно изготовить мотивированное постановление. В в итоге Андрей уже отбывает наказание, а мы так и не знаем, на чем основывалась «многоуважаемая» Мезенцева при вынесении своего решения: на воле "свыше"?
Предлагаю всем убедиться в невиновности Андрея, прочитать текст заявлений сотрудников полиции и найти там хоть что-то похожее на требования.
Завтра будем подавать апелляционную жалобу, все основания и доказательства отсутствия события правонарушения у нас на руках и в материалах дела.
Не знаю кто-то там испугался Пивоварова — Путин или Полтавченко? При справедливом судебном разбирательстве Андрей должен выйти на свободу.
